| 借鉴/启示/前瞻/趋势 | 演讲全文 | 著名签名档 | 思考平台 | 全排行榜 | 求同存异 | 现象/性质/特征/效应 | 名言名句 | 打破惯例/改变认识/观念更新 |
您当前的位置:首页 > 启迪思维 > 借鉴/启示/前瞻/趋势

中国的年轻人对于民主政治体制的态度已日渐冷谈

时间:2013-07-20 15:29:25  来源:  作者:

中国的年轻人可能并没有那么热爱西方式民主


一项最新研究表明,中国的年轻人对于民主政治体制的态度已日渐冷谈。

Damien Ma 2013.7.18 10:34 AM


Kim Hyung-Hoon 路透社

中国的经济调查和经济数据随处可见。其季度或年度报告的发布总是能够引起一阵激动、焦虑以及大量的相关解读。上一轮经济数据的发布也毫无例外。这一情况遭到了《华尔街日报》无情的嘲讽,该报撰文说,人们等待中国二季度经济数据发布的急切心情与“等待看金·卡戴珊孩子第一眼的心情一样,只不过在吸引力上还要略逊一筹…”

然而与经济数据相比,关于中国政治的调查和数据却非常少,至少在英语世界少有听闻。尽管关于中国政治的研究情况不甚明朗,但的确有人在做相关的研究,他们甚至正在尝试探究类似“第三条道路”的主题,如民主与政治管理等。事实上,在21世纪头十年的中期,中央编译局的一位名叫俞可平的官员,其发表的题为《民主是个好东西》的文章曾引起轰动。

在对中国当代政治偶尔进行研究的过程中,我发现了一个非常有趣的新课题,名为“中国人到底想要什么样的民主?”该研究来自于中国最高国家智囊团——中国社会科学院。该研究的主持者张明澍显然希望以此在不同类型的“民主”之间进行区分。他这样解释道:

总体而言,一种类型是西方式民主。它源于雅典…经过文艺复兴和启蒙运动的催化,最终成为我们今天看到的美国和英国的这种类型的民主。但另外一种类型则是中国如今的民主,我们称之为“中国特色社会主义民主。”

在这一点上,精明的中国分析者们开始抱怨,类似这样的争论是如何代表了当前中国的政治演说。除此之外,张明澍进一步解释说,他对于中国人民希望的民主模式的探索很大程度上是由现存政治和市民文化决定的,他还引用了美国政治学家Gabriel Almond关于特定的市民文化如何塑造政治体制类型的学术论断。当然,这听起来很像是那场持续了许久的争论——由于缺乏素质(有时也被理解为市民精神),中国社会尚未准备好进行大的体制变革。

但暂时将这些争议搁置,我们可以发现,张明澍的一些关键性的发现可能会给我们提供一些关于中国人对当前政体的态度的内部观察,特别是中国年青一代的观点和态度。[我无法保证其方法论的合理性,但该作者表示他对中国四个不同地区的1750个随机样本进行了调查。每一位被调查对象都填写了40道问题的调查问卷。]

表格1.1:民主是个好东西吗?

回答人数
所占比例

是的
961
54.9

不是
47
2.7

无法确定,要看它是否符合中国现状
703
40.2

其他
0
0

不知道
39
2.2
 

表格1.2:民主是个好东西吗?(按年龄分类)

年龄段
是的
不是
无法确定,要看它是否符合中国现状
不知道
回答人数

18-21
44.1%
3.6%
50.5%
1.8%
111

22-31
48.3%
2.1%
47%
2.6%
387

32-41
50.6%
1.9%
46%
1.5%
411

42-51
63.6%
2.7%
31%
2.7%
365

52-61
58.3%
3.1%
36.2%
2.4%
290

62-71
61.4%
5.5%
31%
2.1%
145

>72
65.9%
0
31.7%
2.4%
41

共计
54.9%
2.7%
40.2%
2.2%
1750
 

表格2.1:中国更好还是美国更好?(意义模型)

回答人数
%

中国比美国好
666
38.1%

美国比中国好
140
8%

国情不同,不能简单进行比较
901
51.5%

不知道
43
2.5%
 

表格2.2:中国更好还是美国更好?(意义模型)

年龄段
中国更好
美国更好
国情不同,不能简单进行比较
不知道

18-21
22.5%
18%
55.9%
3.6%

22-31
25.1%
12.1%
60.7%
2.1%

32-41
35.3%
7.5%
55%
2.2%

42-51
41.4%
6%
49.6%
3%

52-61
48.3%
4.5%
43.8%
3.4%

62-71
55.9%
4.8%
39.3%
0%

>72
65.9%
0%
31.7%
2.4%
 

该研究中还有大量的数据(包括按照受教育程度分类),但从现有数据中,我们已经能够发现一些问题。第一,代际差异明显,特别是在20世纪80年代后期的一代(所谓的“80后”)和那些较为年长且经历过中国现代历史中混乱年代的人之间。第二,中立主义倾向开始显现,特别是在年青一代中更加明显。(“左派”在中国通常是指更加强硬的共产主义/社会主义或新毛主义,“右派”则是指更加亲西方和奉行市场主义。)总而言之,超过一半的回答者所持的观点差别很小,他们普遍认为中国的政治体制不能简单地与美国进行比较,言下之意就是各国有各国的优势和劣势。

在中国广东的自由派报纸《南方周末》对张的一次采访中,他进一步解释了他的研究发现(节选翻译如下:)

南方周末:对相同的问题,两次调查结果差异最大的是?(张在20世纪80年代已经进行过一次类似的调查。)

张明澍:这次有新的关注点:特别关注左中右划分。结果显示:右的比例低,左的比例高,社会上很大一部分人跟着主流媒体导向走,这三点很出乎我的意料。1988年的调查中,受调查对象的西方化程度比现在明显高很多。当时刚改革开放,社会对西方的东西是一种拥抱的姿态。

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
相关文章
栏目更新
栏目热门