给我留言 | 加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
| 科研院所招聘信息 | 正心修身 | 爱职敬业 | 齐家治国 | 和谐关系 | 和平崛起 | 创意梦工厂 | 调查数据 | 新思维新观念 | 分门别类 | 政产学研 |
您当前的位置:首页 > 科学发展 > 新思维新观念

“兰切斯特方程”

时间:2014-05-31 09:08:47  来源:  作者:

1588年,西班牙集结了“无敌舰队”试图入侵英国。西班牙根据以往的经验,组织了一支以登陆战和接舷战为主要作战模式的舰队。英国则组织了一支纯粹以火炮射击为作战模式的海军来抵挡,最后英国因为多保持几个小时的炮火而赢得了战争。至此,这种海上机动炮战的作战模式,就将兰切斯特方程引入了海战。简单说,所谓“兰切斯特方程”,是适用于远程火力战的一个理想化计算方式。比如敌我力量对比有差距,军队素质相同,在以登陆、接舷为主的海战中,只有直接接触敌人才能作战,双方能发挥的杀伤力差不多,数量优势一方可通过慢慢消耗掉对方才能赢得胜利。而一旦海战进入了机动炮战时代,不必直接接触就能与敌人交战,因此拥有数量(人力、火力)优势的一方,不仅在承受损失的能力上高于对方,而且在杀伤敌人的能力上也高于对方。随着作战进行,这一优势会越来越大。所以,保持一支比敌人强大的舰队,就意味着拥有了独立的海权。

事实上,当年欧洲人携带着这种“兰切斯特方程”显现出来的海战优势进入东方前,昔日的东南亚也曾有过商业繁荣。几百年后的今天,美国的“重返亚太”战略,本质上无非是要在经济繁荣的亚太地区展现其现代版“兰切斯特方程”的海战优势,并以此维持其在地区的主导地位。而这也是美国军方邀请中国军方总参谋长参观最新的航母、濒海战斗舰和陆战队新兵训练营地后,美参联会主席在记者招待会上说出在南海“使用武力是具有挑衅性的、且会增加风险”的真正内涵。而中国军方的总参谋长,对此的回应则是“中国不惹事,但也不怕事”。如果说这一回应是在战略层面上对“重返亚太”的回应,那么一天前中国最高领导人在中国人民对外友好协会成立60周年大会上,则给出了比战略高一个层面的原则式回应——中国人民不接受“国强必霸”的逻辑。如果把前后这两个“回应”换成更通俗的解读就是:中国既不会像当年的西班牙、荷兰、法国与英国争夺海权一样与美国在亚太地区争夺海权,但也不惧怕美国利用以“兰切斯特方程”作为逻辑起点的海权优势通过激化邻国与中国的矛盾而获取利益。

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
相关文章
栏目更新
栏目热门