给我留言 | 加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
| 学习榜样 | 古今学习模式与中外人才培养 | 基础学习 | 语言学习 | 人间美文 | 学习能力 | 学习工具 | 学习理论 | 科研美图 |
您当前的位置:首页 > 快乐学习 > 学习理论

思维能力的培养

时间:2010-10-24 21:19:33  来源:  作者:

这个标题有点故作高深,其实所谓的神迹,往往产生于科学思维的缺乏。按我们传统的思维方式,下面这个对香草冰激凌敏感的汽车大概也可以作为“神迹”了:

通用汽车有一个品牌叫 Pontiac,曾经收到过一个投诉。顾客说他们家每天晚饭后要吃冰激凌,惯例是全家决定了吃什么口味然后他开车去商店购买。问题出在他新买的汽车身上。他每次开车去买冰激凌,如果买的是香草味的,车就无法启动;如果是其它口味,就没有问题。汽车公司的经理虽然很怀疑事情的真实性,还是派了一个工程师去解决这个投诉。。。。。。

 

“不能开着庞蒂克汽车去买香草冰激凌”,如果我们把这样的一个神迹写进什么修车纲目或者什么内经,过若干年之后会不会成为所谓的“经验科学”?

神迹的产生有一种情况是两件毫不相关的事情连在一起发生了,人们会把前面一件当成后面一件的原因。比如早晨门口一只鸟叫,中午去买彩票中了奖。不少人会在中奖之后把鸟叫当作一种暗示。还有另一种情况,两件事情并非毫无联系,人们更容易把其中一件当成另一件发生的原因。比如买香草冰激凌和汽车无法启动这两件事情,根据顾客描述,好像确实是有联系的。顾客想当然地把前者当成后者的原因,这在我们的传统里更为普遍。

现在我们来具体分析这个案例。首先,顾客描述了一个现象:买香草冰激凌之后汽车无法启动,而买其它冰激凌就没有问题。科学的认识方式会问:这是偶然还是必然,换句话说,这个现象是否重复发生?

如果我们把顾客描述的现象当作认识问题的第一步,那么确认这一现象真实存在是第二步。在实际案例里,工程师在晚上到了顾客家里,一起去买冰激凌。那天是香草味的,买完之后,车的确无法启动;接连三个晚上,工程师又去了,第二第三天是买别的冰激凌,车正常启动;第四天又是香草味的,还是无法启动。不知道顾客遇到过多少次同样的事情,工程师和顾客一起重复了顾客的描述。从科学方法的角度说,这个现象是可重复的。

在许多人的习惯思维里,既然现象可以重复,那么“香草冰激凌和庞蒂克汽车相克”这个结论就似乎是真的了。真得有神秘存在吗?我们看看工程师进行的第三步:在这几次和顾客一起买冰激凌的过程中,他详细地记录下了过程中的每一个细节,尽管他不知道这些细节有没有有用。然后他比较这些细节,希望找出买香草冰激凌和其它口味冰激凌过程中的所有不同的地方。这种不同可能是导致汽车表现不同的原因。最后,他发现,买香草冰激凌所用的时间远比其它口味的要短。因为香草冰激凌最好卖,商店把它放在离门口很近的地方,也不用找,直接拿起来就去付账。而其它口味的冰激凌放在商店后面,多种口味放在一起,要走过去还要先找,所花的时间明显比买香草味的要长。所以,停车时间的长短,而不是冰激凌的口味,是产生这一“神迹”最可能的原因。

到这里,问题并没有完全解决。为了确认这种猜测,可以进行正反两方面的对照实验。一方面,买香草冰激凌,买完之后逗留到买其它冰激凌所需要的时间,再去启动汽车,如果购买时间的长短是“神迹”产生的原因,那么这样买完香草冰激凌汽车应该能够能够启动;另一方面,由另一个人拿一盒其它口味的冰激凌放在香草冰激凌那里,顾客取了之后付款走人,车应该不能启动。这两方面验证符合预测,就可以确定停车时间长短是“神迹”发生的原因。

对于顾客来说,故事似乎到此结束了。对于工程师认识这个问题来说,“停车时间”也只是表象,而不是原因。为什么停车时间短车就不能再次启动?这是他要进一步认识的问题,我们当作认识这个问题的第四步。他怎么去找出第四步的原因我们就不去关心了,那是一个工程问题。总之,他找到了原因:停车时间短,发动机冷却不足,发生了汽车故障里的“蒸汽锁死”现象。只要等发动机充分冷却,故障自动排除。

到了第四步,对于这个工程师来说,任务圆满完成了。但是,对于汽车制造来说,这还不够,因为知道了“蒸汽锁死”是导致“汽车对香草冰激凌过敏”的原因,并无助于问题的根本解决,只能是一种“头痛医头,脚痛医脚”的方式。汽车设计工程师必须找到“蒸汽锁死”产生的根源,才能够从根本上解决它。当科研人员搞明白了:因为发动机过热,汽油在达到喷油嘴之前就气化了,所以不能以发动机需要的状态到达喷油嘴,从而导致发动机无法启动。只要发动机冷却下来,汽油能够顺利到达喷油嘴,发动机就可以正常启动。找到了这个根本原因,设计工程师们可以改善发动机的设计,比如用高压避免气化,或者要求使用适当沸点的汽油等等。这种“蒸汽锁死”的故障,或者说“对香草冰激凌敏感的汽车”,在新一代的汽车中,基本上就不会出现了。

我们的生活中有太多太多的“神迹”,初看起来,真是不可理喻地神奇。当我们停留于上述认识问题的第一步、第二步的时候,神迹就成为神迹,就在“经验科学”的飘飘然中流传下去。这样的“经验科学”,不一定就是错的,但是,如果不对它们进行第三部、第四步、第五步,甚至更多层次的深入认识,“经验”就永远是没有太多价值的“神迹”。只有基于科学认识的经验,才是可靠的。比如说,上面的故事里的那个工程师,并不需要用我们提到的正反两方面的实验来确认“停车时间短是故障产生的原因”,而是基于他对车的了解,用经验就可以作出判断。

从这个案例中,我们还可以想到另一个方面的问题。在我们的传统里,极其推崇那种看一眼,甚至听几句描述就可以指出问题所在的“圣人”。不用进行数据收集,不用进行科学实验,不用进行逻辑推理,一切疑难问题都在“掐指一算”“抚须沉吟”中解决。这样的天才或许是有,但是肯定不足以解决生活中的各种问题。“神迹”每个人都可能遇到,但是绝大多数人没有天才那样解决问题的能力。所以,我们需要以科学的思维方式去认识事物,而这种思维方式,不需要“天才”,只要智力平常的普通人,经过学习和锻炼就可以达到.

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
相关文章
栏目更新
栏目热门