给我留言 | 加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
| 学界大牛 | 助推学术 | 致辞致谢感言 | 论文撰写与演讲 | 协同中心 | 学术期刊 | 研究群体 | 学术搜索 | 学术软硬件 | 学术会议 | 学术论坛 | 科普展览 |
您当前的位置:首页 > 科技人生 > 论文撰写与演讲

国家自然科学基金的申请书怎么写?

时间:2010-09-30 15:46:01  来源:  作者:

国家自然科学基金的评审程序标书的评议指标及分值
1. 立论依据:420分
2. 研究方案:330分
3. 研究基础:250分
总分1000分
一、立论依据 (420分)
1. 课题研究的意义(100分)
涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景
2. 科学性:(90分)
研究的背景:国内外目前的研究现状
存在的问题:提出研究的切入点
研究设想:研究目标及思路
3. 学术思想及创新性(150分)
理论创新:新学说或理论n
方法创新:新方法n
技术创新:技术改进或完善n
4. 对国内外研究现状的了解(80分)
广度和深度:近5年的主要研究进展n
研究中存在的主要问题
参考文献: 国外文献 近5年n 数量:20-30
二、研究方案
(330分)
1. 研究内容和拟解决的关键问题(80分)
范围合适:3-5个内容n
重点突出:1-2个重点n
关键问题选择准确:1-2个关键问题n
2. 技术路线(90分)
设计合理:基础与临床n
方法可行:成熟可靠 可重复性强 易于掌握n
3. 研究方法及手段(90分)
方法先进:
技术成熟可靠:
有创新:
4. 研究的预期目标(70分):
明确,可以达到,留有余地。
发表的研究论文:
申请的技术专利:
可应用产品的开发:
三、研究基础
(250分)
1. 与本项目有关的工作积累(90分)
主要研究者的研究背景及经验:
与本研究相关的前期研究:
已发表的研究论文:
2. 已具备的实验条件(80分)
实验室条件:主要仪器和设备
技术条件:实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料
国内及国际合作:合作的背景及技术优势
3. 项目组成员(80分)
主要成员6-10名,结构合理
高级研究人员(1-2人)
中级研究人员(2-3人)
n 技术人员及研究生(3-5人)
四、经费预算
人员费:5 %
管理费:5 %
仪器费:《 10%
合作费:《 10%
实验材料费:60-70%
五、专家委员会的意见
要对申请人及研究项目进行具体的评价:
学术水平:已经取得的成就
科学态度:人品及学风
项目的重要性:理论意义及实用价值
实验条件:能否满足研究需要
六、如何提高中标率
1. 精选课题申请人:
2. 预审标书并进行修改:
3. 优化组合研究队伍:
4. 孵化、扶植课题项目:

谈谈人员梯队:
项目组成员(80分)
主要成员6-10名,结构合理
高级研究人员(1-2人)
中级研究人员(2-3人)
技术人员及研究生(3-5人)


一份标书的重点

摘要及立项依据,
1、摘要限400字,因此要特别注意重点突出,防止“头重脚轻”,即与课题相关的一般性描述太多,而对要研究的东西阐述不够。
2、观点(推论)一定要明确,非常肯定。
3、立项依据中研究意义要争取开门见山,不要说过多相关但无直接联系的话,主要是讲清楚你发现了什么,准备做什么,怎么去做。国内外研究现状不必太多,但除了有最新的权威杂志文章以外,最好加入部分国内相关领域专家的新文章,不必故意回避,而且如果恰好碰上这份专家评审,那就更好了。
4、最好包括已有工作基础一节,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度。
二、研究内容及方案切忌复杂,以免过于凌乱,步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家,一份标书最多看半个小时。
三、可行性分析可包括:理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。

3点不中的可能

供大家参考:1.研究基础确实不够;(对策:猛干一年,发表几篇高水平文章)2.有好的基础和思路,但标书在表述方面没写好;(看人家怎么写,斑竹已经讲得很清楚了)3.人情关系没走通,(呵呵,拿着手榴弹到处去炸吧)。

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=325893
 

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
相关文章
栏目更新
栏目热门