| 全民阅读 | 推荐影音 | 推荐站点 | 网站导航 | 基金奖项 | 智囊智库 | 赛事集锦 | 为/问什么呢 | 太有才啦 | 献言/呼吁/告诫 |
您当前的位置:首页 > 精彩推荐 > 基金奖项

中国国家自然科学基金的评审标准

时间:2009-11-14 17:20:06  来源:互联网  作者:未知
标书的评议指标及分值
1. 立论依据:420分
2. 研究方案:330分
3. 研究基础:250分
总分1000分
一、立论依据 (420分)
1. 课题研究的意义(100分)
涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景
2. 科学性:(90分)
 研究的背景:国内外目前的研究现状
 存在的问题:提出研究的切入点
 研究设想:研究目标及思路
3. 学术思想及创新性(150分)
 理论创新:新学说或理论
 方法创新:新方法
 技术创新:技术改进或完善
4. 对国内外研究现状的了解(80分)
 广度和深度:近5年的主要研究进展
研究中存在的主要问题
 参考文献: 国外文献 近5年 数量:20-30
二、研究方案
(330分)
1. 研究内容和拟解决的关键问题(80分)
 范围合适:3-5个内容
 重点突出:1-2个重点
 关键问题选择准确:1-2个关键问题
2. 技术路线(90分)
 设计合理:基础与临床
 方法可行:成熟可靠 可重复性强 易于掌握
3. 研究方法及手段(90分)
 方法先进:
 技术成熟可靠:
 有创新:
4. 研究的预期目标(70分):
明确,可以达到,留有余地。
 发表的研究论文:
 申请的技术专利:
 可应用产品的开发:
三、研究基础
(250分)
1. 与本项目有关的工作积累(90分)
 主要研究者的研究背景及经验:
 与本研究相关的前期研究:
 已发表的研究论文:
2. 已具备的实验条件(80分)
 实验室条件:主要仪器和设备
 技术条件:实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料
 国内及国际合作:合作的背景及技术优势
3. 项目组成员(80分)
主要成员6-10名,结构合理
 高级研究人员(1-2人)
 中级研究人员(2-3人)
 技术人员及研究生(3-5人)
四、经费预算
 人员费:5 %
 管理费:5 %
 仪器费:《 10%
 合作费:《 10%
 实验材料费:60-70%
五、专家委员会的意见
要对申请人及研究项目进行具体的评价:
 学术水平:已经取得的成就
 科学态度:人品及学风
 项目的重要性:理论意义及实用价值
 实验条件:能否满足研究需要
六、如何提高中标率
1. 精选课题申请人:
2. 预审标书并进行修改:
3. 优化组合研究队伍:
4. 孵化、扶植课题项目:




谈谈人员梯队:
项目组成员(80分)
主要成员6-10名,结构合理
高级研究人员(1-2人)
中级研究人员(2-3人)
技术人员及研究生(3-5人)


一份标书的重点

摘要及立项依据,
1、摘要限400字,因此要特别注意重点突出,防止“头重脚轻”,即与课题相关的一般性描述太多,而对要研究的东西阐述不够。
2、观点(推论)一定要明确,非常肯定。
3、立项依据中研究意义要争取开门见山,不要说过多相关但无直接联系的话,主要是讲清楚你发现了什么,准备做什么,怎么去做。国内外研究现状不必太多,但除了有最新的权威杂志文章以外,最好加入部分国内相关领域专家的新文章,不必故意回避,而且如果恰好碰上这份专家评审,那就更好了。
4、最好包括已有工作基础一节,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度。
二、研究内容及方案切忌复杂,以免过于凌乱,步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家,一份标书最多看半个小时。
三、可行性分析可包括:理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
相关文章
栏目更新
栏目热门